“Mai come in questo ultimo anno abbiamo assistito all’accrescersi dell’intreccio tra politica e affari portando a livelli inaccettabili l’etica in un Paese come il nostro”
dice Montezemolo

“Abbiamo assistito alla perdita di credibilità di una delle istituzioni più rispettabile e prestigiosa del nostro Paese una perdita di credibilità sia come voce interna che come voce internazionale. Ha perso la credibilità internazionale nelle stanze della finanza e delle strategie internazionali”.
dice Montezemolo sulla Banca D’Italia

Dopo le vicende che hanno portato all’arresto di Gianpiero Fiorani, Gianfranco Boni, Silvano Spinelli, Fabio Conti e Paolo Umberto Marmont relative alla scalata della Bpi alla Banca Antonveneta

Si parla di 80 nomi di parlamentari coinvolti ancora coperti da omissis (quelli scomodi si sapranno, gli altri no).
C’entrano i rossi, come c’entrano i neri, come c’entrano i verdi.

Caro Montezemolo, l’intreccio tra politica e affari c’è sempre stato, non stiamo a prenderci per il culo.
La differenza è che stavolta li hanno beccati.

“Gli affari sono affari” dicevano su Blow
Ma loro erano spacciatori di droga

Litfiba - Maudit

La sublimazione massima dello strumento blog è quella della riflessione.
Si può leggere, condividere o meno un pensiero e partecipare attivamente alla discussione.
Alla fine è anche una piccola soddisfazione per chi su di esso ci lavora, o ci perde tempo. Fate voi
Riprendo con qualche spunto argomentativo in più quello che è iniziato nel post precedente.
Parlando anche a voce con altre persone ho trovato alcuni che hanno accostato il saluto romano di Di Canio ai pugni chiusi di Lucarelli o altri. C’è chi accosta le bandiere rosse (e gli striscioni contro la TAV) alle svastiche e le celtiche dei tifosi laziali, e non solo.
E’ legittimo, ma non credo abbia poi molto senso.
Come non ha molto senso quando si parla di Regime Fascista in Italia e si sente gente difenderlo, non con argomentazioni insite in esso, ma con l’arbitrario paragone/accostamento al Regime Comunista.
Puntualizziamo : sono stati (nel secondo caso sono ancora) dei regimi sanguinari, illiberali, crudeli e coercitivi. Ma sono 2 cose distinte tra loro.
Discussioni del tipo :
– “Il regime fascista è da condannare, senza sè e senza ma”
-Sì, però anche Stalin e Tito non sono stati meglio
O le fosse ardeatine.
Tutto terribile, ma differente.
Che senso ha? Perchè dire il contrario?
Dire una cosa non esclude di certo l’altra. Anzi.

Parlando di simbologie, da titolo, il saluto romano ed il pugno chiuso (trasaliamo dall’uso nel calcio, per favore) credo vadano considerati su due piani differenti, non tanto per la loro rappresentazione ideologica assoluta, ma per la loro rappresentazione sociale e civile in Italia.

Il saluto romano simboleggia, univocamente e senza possibilità d’errori interpretativi la volontà partecipativo/ideologica nei confronti di un Regime ed un periodo terribili per lo Stato Italiano, banditi e condannati per legge dalla Repubblica, proprio per evitare (perlomeno formalmente) il riformarsi di movimenti simili.
Per dimenticare.

Perchè ancora rappresenta un’offesa per l’Italia e larga parte delle coscienze civili.
Il pugno chiuso, chiaramente non apprezzabile da chiunque, per lo Stato Italiano non rappresenta niente, per larga parte delle coscienze civili è invece un gesto di lotta o di vittoria generica. Può non piacere, ma non è condannabile.
Vivono su due piani differenti, non accostabili in maniera arbitraria.

(Non ho volutamente parlato di fasci littori, svastiche, celtiche, falci e martelli o immagini del Che, le racchiudo nella conclusione sotto)

Dopo questo ragionamento, ne ammetto io stesso la sua inutilità perchè nel 2005 dovremmo saper pensare con le nostre teste e dissociarsi da qualsiasi rappresentazione di omologazione del pensiero.
Purtroppo però, checchè se ne dica, checchè ognuno creda di sè stesso il contrario, siamo (anche io) schiavi di ideologie imposte.
Pensate ad una massa civile di cervelli realmente pensanti.
Un casino ingestibile.
Ed in fondo, fa comodo a molti da sempre.

A volte non è colpa del cervello delle persone.
Spesso è colpa della gente che consente a queste persone di girare liberamente.
Spesso è colpa dei genitori che non li soffocano da piccoli, invece.

Dopo aver beccato 10.000 euro di multa ancora non è contento. L’ha rifatto
Il problema non è il saluto in sè, la multa o “l’ideologia”.
Il problema è la sbruffonaggine, che inevitabilmente porta ancora più odio tra i tifosi.

Di Canio non lo fa perchè è fascista, non sa neanche cosa significhi (come non lo so io, non lo sanno gli irriducibili nè gli altri sedicenti “comunisti”).
Lo fa soltanto per eregersi a capopopolo. O a capobranco.
A seconda dei punti di vista.
Il mio amico Faciolo mi ha detto a chiare lettere Sti Cazzi, parlando di questa notizia.
Ed ha ragione.
Io ne parlo perchè mi chiedo : ma nel 2005 andiamo ancora in giro con saluti fascisti, immagini del Che, svastiche, celtiche e quant’altro?
Ma quanto siamo idioti?
Quanto poco abbiamo imparato dalla storia?
Tanto. Nulla.
Infatti.

dEUS - Pocket Revolution

Da oggi 5 Dicembre anche in Gran Bretagna le coppie gay possono convolare a nozze tramite la formula del Civil Partnership Act.

Un altro paese Europeo che si accorge di essere nel nuovo millennio e che anche le coppie omosessuali di fatto possono e debbono godere degli stessi diritti civili delle coppie etero regolarmente sposate.

Qui si può leggere l’attuale situazione Europea in merito alle Unioni Civili
Cogliamo fior da fiore :

Italia
L’Italia non prevede alcuna legislazione per la regolamentazione delle unioni civili.
…
Vaticano
Il Vaticano non prevede alcuna legislazione per la regolamentazione delle unioni civili.
…

La tragica realtà dei fatti

Sulla porta - Federico Salvatore

fonte : bengodi.org

Non riuscivo a trovare le parole più adatte per esprimere la noia, la scocciatura e la depressione che mi suscita quel simpatico vecchietto, pelato e bassino, che blatera tutto il dì, che sorride tutto il dì e che soprattutto ci allieta con le sue battute al cloroformio che neanche al Bagaglino.
Beh, io non le ho trovate. Però ci ha pensato Michele Serra

“Uh, quanto è noioso, con questa storia dei comunisti malvagi, del TG3 bugiardo, di lui che è buono e bravo e tutti lo odiano…ma da quanti anni va avanti a rimenarla con sta solfa?

A me sembrano cento: si vede che la monotonia ingigantisce il problema, dilata il tempo, la ripetizione delle stesse parole con la stessa faccia, la stessa giacca blu, negli stessi telegiornali, alla stessa ora, mentre sto scolando la pasta…e il peggio è che mi sento insopportabile anch’io, come se la pasta che sto scolando fosse sempre la stessa, con lo stesso maglione addosso, dopo aver scritto lo stesso articolo…bloccati fissi, immutabili, entrambi tignosamente uguali giorno per giorno, lui che rompe l’anima dal televisore con i suoi eterni lamenti, io che borbotto “uffa quanto rompe”, come due vecchi coniugi stremati e inaciditi, come in certe vecchie stampe appese in anticamera a prendere la polvere…va a finire che mi sento in colpa io, che sto facendo le ragnatele per la noia, con questo anziano chiaccherone che tutti i santi giorni, da un’eternità , si presenta a casa mia come un manichino di sartoria per dirmi che lui qui e lui là .

E non mi viene niente di nuovo da dirgli, da secoli che non sia il solito “ancora! Ma non è possibile!”.

Siamo, tutti, le mediocri spalle di un pessimo comico.”

Michele Serra

Tears Of A Clown - Smokey Robinson

Mentre in Italia per il Digitale Terrestre arriva già la sua fine annunciata da tempo, in Spagna il Presidente Zapatero mette in atto la sua riforma Radiotelevisiva che esclude interferenze politiche sulla tv pubblica.

Come si permette questo Zapatero di tirar fuori la politica dalla televisione e di non rubare soldi alla gente con dei decoder inutili?

Tool - à?nema

Leggo, approvo e riporto.
Inerente al precedente post su Il Parlamento è Cosa Nostra ricevo un commento da parte di Ettore Lomaglio Silvestri, che altro non è che una lettera rivolta al Presidente della Camera dei Deputati Pierferdinando Casini.
La riporto in questo post per intero sposandone completamente la causa e le intenzioni.

“Signor Presidente della Camera dei Deputati,
nel corso della storia della Repubblica Italiana non era mai capitato che
un Presidente della Camera dei Deputati difendesse così sfacciatamente un
Presidente di Regione implicato in procedimenti per favoreggiamento
aggravato di associazione mafiosa.
Abbiamo avuto deputati siciliani che si definivano mafiosi, come Vittorio
Emanuele Orlando, deputati che gridavano che la mafia non esiste, ma che
la terza carica dello Stato difendesse un personaggio accusato di mafia
fino al punto di rigirare l’accusa a chi ha portato all’opinione pubblica
tali fatti, non ne abbiamo mai avuti. Nemmeno Giulio Andreotti si era mai
permesso.
Ora non mi dica che non è vero, perché non è la chiamata di correità a
scagionarla da questa infamia, ma lo sarebbe, e lo dico anche al
presidente Cuffaro, spiegare che i fatti contestati non sono veri e darne
le dovute prove.
Non siamo davanti ad un’aula di tribunale, anzi di Corte d’Assise, ma
siamo davanti al tribunale dell’opinione pubblica che per un politico è
molto più importante di quello giudiziario, a quanto pare.
Certamente, presidente Casini, noi siamo sicuri che Lei non c’entra niente
con ciò che Michele Santoro, Stefano Maria Bianchi e Alberto Nerazzini,
denunciano nel libro “La mafia è bianca”, ma la prepotenza nel difendere
Salvatore Cuffaro e compagnia bella è una scommessa troppo alta per Lei
davanti alla gente.
Non è Michele Santoro a fare schifo, lui ha fatto il suo dovere di
informarci, è la mafia a fare schifo e nella mafia c’è tanta gente che Lei
sta cercando di difendere per meri motivi politici.
Glielo ripeto, anche se mi dispiace e so che non gliene importa molto, ma
non la rispetto più.
Cordialmente,
Ettore Lomaglio Silvestri”

dal blog http://blog.virgilio.it/bloggers/noallamafia/

Staind - Suffocate

Aspettavo questo momento da tempo, finalmente giocano a carte scoperte.
E’ partita l’offensiva Democristiana per il Governo.
Casini già si distacca dagli illusionisti alias Bellachioma.
Proprio mentre quest’ultimo, dopo essersi dato dell’Unto dal Signore, si autodefinisce imprenditore-santo durante la Fiera di Milano, di qua si lustrano le scarpe per dargli una sonora pedata.
La costituzione del nuovo partito chiamato Democrazia Cristiana non dava buoni presentimenti, le dimissioni di Follini non davano buoni presentimenti, tutto questo parlottare di Ruini ovunque non dava buoni presentimenti.

Ed ora col Proporzionale stanno tutti quanti con il seggio-culo caldo, da destra a sinistra, perchè farsi la guerra? Meglio accontentarsi di una forza di centro

Altro che Prodi, nel 2006 vinceranno questi altri. Di Democristiani.

Giorgio Gaber - Io se fossi Dio

Prendetela come una scommessa, ne riparliamo nel 2006 : se avevo ragione vi regalo una gigantografia di Ruini

Aggiornato il 26/11
Avrete sicuramente visto le facce intelligenti di questi due personaggi.
Non fate gli alternativi, le abbiamo viste tutti.
Questi due fanno la campagna pubblicitaria ad uno degli svariati numeri fornitori di servizio ricerca abbonati che, com’è noto, sono potuti entrare in questo mercato dopo la liberalizzazione del servizio da parte dell’Authority per le Comunicazioni. Togliendo formalmente il monopolio a Telecom Italia, che ancora ne usa ed abusa in tutta allegria.

Chiariamo una cosa : questo articolo non è rivolto al dirvi “attentti all’892 892, perchè sono ladri”.
Insomma, non ce l’ho con i due tipi qua sopra, frutto di uno scontro a 160 km/h tra Japino, Enzo Paolo Turchi e Ciak il Castoro.
Se sono dei Ladri lo deciderete voi leggendo le tariffe.
N.B. Dopo le critiche ricevute ho tralasciato ogni aspetto interessante relativo alle aziende
Piccolo specchietto integrativo-comparativo.

892 892
Società interessate : Numero Italia, InfoNxx
Tariffe dichiarate :
da fisso Telecom : 1,80 al min.
altro fisso : 12 cents alla risp. + 3 cents/sec. = 1,80 Euro min.
TIM : 15,49 cents alla risp. + 3,1 cents/sec. = 1,86 Euro min.
Vodafone : 15,49 cents alla risp. + 4,16 cents/sec. = 2,46 Euro min.
Wind : 15 cents alla risp. + 3,1 cents/sec. = 1,86 Euro min.

12 99
Società interessate : The Number UK Ltd, Numero Italia, E.S. Srl
Tariffe dichiarate :
da fisso Telecom : 0,36 cents alla risp. + 1,80 Euro al min.
altro fisso : 0,30 cents alla risp. + 1,56 Euro min.
TIM : 1,32 Euro al min.
Vodafone, 3, Wind : 1,50 Euro al min.

12 88
Società interessate : 1288 Servizio di Consultazione Telefonica S.r.l., Telefonica Publicidad e Informacion s.a.
Tariffe dichiarate : da tutti i fissi : 0,36 cents alla risp. + 1,80 Euro al min.
TIM : 1,32 al min.
Vodafone, 3, Wind : 1,50 Euro al min.

12 40
Società interessate : SEAT Pagine Gialle S.p.A.
Tariffe dichiarate :
da tutti i fissi : 0,36 cents alla risp. + 1,32 Euro al min.
TIM : 1,86 primo minuto di conversazione comprensivo di scatto alla risposta più Euro 0,60 Euro dal secondo minuto.
Vodafone : 1,85 primo minuto di conversazione comprensivo di scatto alla risposta più 1,32 Euro dal secondo minuto
Wind : 1,56 primo minuto di conversazione comprensivo di scatto alla risposta più 1,56 Euro dal secondo minuto.

892 424
Società interessate : SEAT Pagine Gialle S.p.A.
Tariffe dichiarate :
da tutti i fissi : 0.36 Euro alla risposta più 1.32 Euro al min.
dai cellulari : 1,32 Euro, per il primo minuto; per i successivi 1,32 Euro al min.

12 54
Società interessate : Telecom Italia
Tariffe dichiarate :
da fissi Telecom : 36 cents alla risposta più 1,56 Euro al min.
da altri fissi : 36 cents alla risposta più 1,56 Euro al min.
TIM : 36 cents alla risposta più 1,56 Euro al min.
Wind : 36 cents alla risp. più 2,28 Euro al min.
Vodafone : 3,30 euro al min.
3 : 2,76 euro al minuto

892 412
Società interessate : Telecom Italia
Tariffe dichiarate :
da tutti i fissi : 0,36 alla risposta più 1,56 Euro al minuto
TIM : 1, 86 Euro per il primo minuto più 0,58 Euro per i minuti successivi
Vodafone : 3,19 Euro per il primo minuto più 0,60 Euro per i minuti successivi
3 : 1,32 Euro alla risposta più 0,48 Euro al minuto

N.B.2. Per Società Interessate intendo esclusivamente società che in qualche modo hanno a che fare con il servizio descritto.
Evitando di essere “imprecisi” come mi è stato fatto rilevare, questo post rimarrà squisitamente asettico senza la pretesa di rilevare un bel niente.
Confrontate i prezzi e fatevene una ragione

Anathema - Violence

Probabilmente in Italia qualche cittadino ingenuo, o bellamente ottimista, crede ancora alla favoletta della Politica come pura ed immacolata da quelle “associazioni a delinquere” che chiamiamo comunemente Mafia.
In linea generale l’italiano pensa, a livelli anche molto elementari, che la Mafia sia all’interno della Politica con entrambi le scarpe. E quindi i Politici, viceversa.
Il solito discorsetto da Bar sul magna-magna e la politica fa tutta schifo, ecc… .
Ma ci si ferma sempre là .
Se essere mafiosi significa essere dei delinquenti, se molta classe politica intrattiene rapporti assidui con la mafia, significa allora che i politici sono dei delinquenti?.

Sì, chiaramente. Ma ha poca importanza.
Meglio tenersi quel che abbiamo ed accapigliarsi tra sinistra e destra, rinfacciarsi di aver votato questo o quello.
E’ evidentemente più facile fermarsi a guardare le mortadelle, i lifting, i trapianti, il frizzo, il lazzo, lo scherzetto, la battutina. E Basta.
Mafia? Condanne penali? Per l’amor di Dio, parliamo d’altro.

Il sito Antimafia2000 ha pubblicato un’inchiesta in cui si fanno nomi e cognomi di esponenti politici che hanno avuto dichiarati e comprovati rapporti con Cosa Nostra.
Vediamone uno specchietto (alcuni casi fra i più eclatanti, poi in ordine alfabetico) :
Sen. a vita, Giulio Andreotti : ritenuto colpevole fino agli anni Ottanta, di aver intrattenuto rapporti con i capi di Cosa Nostra di allora. Reato prescritto.
Per il periodo che va dall’80 al 93 la sentenza comprova relazioni con Cosa Nostra, ma emette sentenza di assoluzione per insufficienza di prove
On. Marcello Dell’Utri, FI : condannato a 9 anni di reclusione per associazione mafiosa[/b]
Pres. Silvio Berlusconi : indagato per concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Indagine attualmente archiviata
On. Calogero Mannino, UDC : imputato per mafia davanti alla Corte d’appello di Palermo
On. Totò Cuffaro, UDC : rinviato a giudizio per favoreggiamento alla mafia; indagato dalla Procura per l’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa
On. Saverio Romano, UDC : indagato e archiviato per i rapporti col boss Guttadauro
Berruti, Massimo Maria – Forza Italia
Comincioli, Romano – Forza Italia
D´Alì, Antonio – Forza Italia
Degennaro, Giuseppe – Forza Italia
Firrarello, Giuseppe – Forza Italia
Floresta, Ilario – Forza Italia
Gentile, Antonio – Forza Italia
Giudice, Gaspare – Forza Italia
Jannuzzi, Lino – Forza Italia
Lo Porto, Guido – AN
Miccichè, Gianfranco – Forza Italia
Mormino, Nino – Forza Italia
Palma, Nitto – Forza Italia
Vito, Alfredo – Forza Italia
ecc…
Se ne occupa anche Società Civile.it in questo articolo ben più ampio.

UDC e Forza Italia sbaragliano tutta quanta la concorrenza.

Mi ci sono messo d’impegno, ma non sono riuscito a trovare nessun attuale esponente della “sinistra italiana” implicato o indagato per mafia.
Potrebbero far chiaramente parte degli “ecc…” ed essere molto bravi a non farsi prendere.
O magari hanno ben pensato di non intrattenere rapporti con la mafia.

Troppi luoghi comuni in questo post

Andrea Papetti - L'uomo della verità 

Da Rai News24 :
“Londra, 16 novembre 2005

L’esercito americano ha utilizzato il fosforo bianco durante le operazioni militari a Fallujah, nel novembre del 2004, come dimostrato nella nostra inchiesta “Falluja. La strage nascosta”. Lo ha confermato oggi un portavoce del Pentagono, interpellato dalla Bbc.

La dichiarazione è stata fatta da Barry Venable, portavoce del Pentagono: “Lo abbiamo utilizzato come arma incendiaria contro combattenti nemici“, ha detto il colonnello Barry Venable. “Il fosforo bianco è un’arma convenzionale. Non si tratta di un’arma chimica”, ha aggiunto il portavoce. “Non è illegale. Noi la usiamo soprattutto come un agente oscurante, per cortine fumogene o per illuminare gli obiettivi”.

Va precisato che il fosforo bianco è legale se viene usato come illuminante, ma la convenzione di Ginevra sostiene che è da considerarsi come un’arma chimica se usata contro il nemico
”

Partiamo dai presupposti americani :
Saddam ha le armi chimiche vietate – Saddam è un dittatore e potrebbe utilizzarle – Radiamo al suolo tutto l’Iraq (Saddam non aveva armi chimiche)

Gli USA HANNO armi chimiche vietate – Gli USA UTILIZZANO armi chimiche vietate
che si fa?
Radiamo al suolo gli USA?

Colonnello Kilgore :” Mi piace l’odore del napalm al mattino?? profuma di vittoria!”
(da Apocalypse now)
Barry Venable : “Lo abbiamo utilizzato come arma incendiaria contro combattenti nemici”
(portavoce del Pentagono, Oggi. La realtà )

Brano tratto dalla Convenzione di Ginevra
??Protocollo e proibizioni o limitazioni all´utilizzo di armi incendiarie.”
Ginevra, 10 ottobre 1980.
Articolo I, definizioni ai fini di questo protocollo. Uno: ??Si intende per arma incendiaria qualsiasi arma o munizione che sia essenzialmente concepita per dare fuoco a oggetti o per provocare ustioni a persone mediante l´azione della fiamma, del calore o di una loro combinazione, prodotta da una reazione chimica di una sostanza lanciata sul bersaglio. (a) Le armi incendiarie possono assumere la forma, ad esempio, di lanciafiamme, fogate, obici, razzi, granate, mine, bombe, e altri contenitori di sostanze incendiarie.

L’intera intervista a Barry Venable – osservatorio iraq.it

Bob Dylan - Masters of War

“La Chiesa in Italia e in ogni paese non intende rivendicare per sé alcun privilegio ma soltanto la possibilità di adempiere alla propria missione nel rispetto della laicità dello Stato”
(Papa Benedetto XVI nel messaggio inviato al presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, 14 novembre 2005)

“La conferenza episcopale italiana non sente “l’esigenza di aprire alcuna discussione riguardo al Concordato”
(Card. Ruini, 15 Novembre 2005)
Sulla pillola Ru-486 : “Il problema di questo farmaco è il problema dell’aborto, che resta una realtà da condannare, va combattuta la linea che vede l’aborto come un diritto civile”

“La difesa della vita dimostra la valenza umanistica del Cristianesimo, che difende valori che non sono solo suoi. In questo senso, dobbiamo far valere la piena cittadinanza del Cristianesimo nella società italiana”
(Mons. Giuseppe Betori, 15 Novembre)

Si mettano d’accordo questi qua però.
Possono prendere esempio dal Pensiero Unico, è sempre di moda.

Stop alla politica, stop alla satira, stop alle cazzate.
In questi momenti tutto perde d’importanza, sempre che ne abbia mai avuta.
Rendersi conto una notte, come non avevi fatto per un mese intero, che le vite cambieranno in maniera incontrovertibile.
Sola Andata, senza più Ritorno.

Questa è per adesso e per tutti i momenti in cui sentiremo la nostra mancanza.

Vederti ad ogni mio risveglio
è un regalo che mai avrei potuto
pensare potesse essere reale

Mi manchi.

p.s. se è banale o risentito fatevene una ragione. non è per voi.

dal sito ForzaItalia.it
Partecipa anche tu al nuovo gioco dell’Inverno
Scopri il Dittatore mancante!

Al vincitore un viaggio premio alle Fosse Ardeatine.

C.S.I. - Guardali negli Occhi

L’intento della cosiddetta legge “Ex-Cirielli” o anche “Salva-Previti” era quella, come dice anche il nome, di far saltare il processo al Sen. Avv. Cesare Previti accorciandogli i termini di prescrizione.
Con l’emendamento presentato dall’UDC, approvato in parlamento, che esclude dall’applicazione di legge tutti processi pendenti, anche a quelli ancora in primo grado e quelli in cassazione (come quello di Previti), si è tramutata molto comicamente in una legge totalmente inutile per Previti.

“Questa legge cercava di dare certezza alla pena e ai tempi di prescrizione dei reati, ma poichè avrebbe potuto riguardare anche me, per l’opposizione si è trasformata nella peggiore delle leggi possibili”

Capito. Se fa saltare il suo processo è buona, altrimenti è la peggiore delle leggi possibili.

Nessuno però dice che, oltre al ridicolo Previti, ci vannno di mezzo migliaia di altri processi portando ad una semi-amnistia ingiustificata.

Insomma, finchè si facevano le cose per salvare Previti ci stavo pure.
Ma adesso che senso ha?

Fonte : snatertim.it
Odio i cellulari per una lunga serie di ragioni :

perchè telefonare con un cellulare costa un patrimonio
perchè c’è gente che ci spende 500 euro per averne uno all’ultimo grido
perchè mentre parli devi correre, sennò finisce il credito
perchè emana onde elettromagnetiche nocive
perchè anche se non emana onde elettromagnetiche nocive causa forti mal di testa
perchè sembra possa portare disfunzioni erettili, magari non è vero, ma perchè rischiare? (tnx to mem)
perchè ti dimentichi, puntualmente, di spegnerlo mentre stai trombando
perchè “Pronto? – Chi è Gianni? – no, ha sbagliato numero – ah ok – click –“, mentre stai trombando
perchè quando squilla in una stanza piena di persone, tutti si tastano
perchè nelle sale d’aspetto d’ospedale dove c’è scritto “Tenere spenti i cellulari, potrebbe causare interferenze con importanti apparecchiature mediche“, c’è sempre qualcuno che se la telefona allegramente. e dice pure sticazzi
perchè c’è sempre chi ti fa gli squilletti?
perchè c’è sempre l’amico che ti fa lo squillo per sapere dove sei, e tu sei a 10 metri
perchè sei raggiungibile da chiunque ed ovunque, anche se vuoi stare da solo
perchè non c’è mai campo quando devi chiamare urgente
perchè ti senti in colpa se lo tieni spento
perchè chi ti chiama e lo trova spento, si incazza
perchè quando lo riaccendi c’è sempre qualcuno che ti ha cercato, e devi pure richiamare
perchè se lo dimentichi da qualche parte, ti sembra di aver dimenticato un braccio
perchè quelli che girano con gli auricolari senza filo sembrano usciti da Robocop 4
perchè quelli che parlano con gli auricolari sembra sempre ce l’abbiano con te, e ti mandano a fare in culo se gli fai cenno “ma ce l’hai con me?”
perchè ha rovinato il piacere di dire ad una ragazza che è bona, guardandola negli occhi (tribute to Kiap)
perchè che cazzo ci fa un bambino di 10 anni con un cellulare?
perchè in Italia c’è la media di 1 cellulare a persona
perchè cellulare è un nome di merda
perchè se lo chiami telefonino, è di merda lo stesso
perchè ha le suonerie monofoniche che sono terribili
perchè ha le suonerie polifoniche che sono peggio
perchè ci puoi fare le foto
i filmati
i giochini
il wap
l’umts
il gprs
gli mp3

Ma il motivo principale per cui odio i cellulari è perc…

..scusate, mi chiamano al cellulare.

Discendiamo per certo dalle Scimmie:
1. come abbiamo fatto a salirci?
2. perchè i partecipanti dei vari La Talpa, L’isola dei Famosi, Grandi Fratelli non sono mai scesi?

E’ chiaro che per le nuove frontiere del Reality non sapendo cos’altro inventarsi, ma soprattutto non sapendo chi altro personaggio pseudo-famoso-inutile riciclare, trovino dei partecipanti più intelligenti, simpatici e talvolta più gradevoli alla vista

Un reality show nello zoo di Praga dove i gorilla saranno ripresi 24 ore su 24 da 16 telecamere. Un maschio, due femmine e un gorilla giovane saranno le uniche star del programma, che verrà diffuso in diretta sul sito Internet di una radio pubblica, ma andrà anche in onda sulle frequenze della televisione pubblica Ct1 e della nuova rete pubblica ‘all news’ Ct24. I telespettatori potranno votare, con Sms, per eleggere la scimmia più simpatica
(Fonte : Repubblica.it)

Non trovate?

Prendimi e strappami l’anima
fa di me polvere da poter calpestare

Sentiti solo e non viverlo come
uno stato d’animo.
E’ una colpa
e va espiata

Washington, lunedì 31 ottobre, 13:45
-Domanda di una giornalista del TG1-
Il Presidente del Consiglio della Repubblica Italiana, dopo avere illustrato l’agenda dei colloqui ed aver parlato della sua conversazione con Bush appena finita dichiara che:
“il Presidente (Bush) teme il cambio di governo in Italia”, per “le posizioni sul ritiro delle nostre truppe dall’Iraq”, fatte dal centro sinistra.

ore 14:45
-Domanda di un giornalista del Corriere della Sera sul “timore americano”-
Risposta di Berlusconi :
“Il governo americano teme la vittoria della sinistra”

ore 14:55
Fred Jones, uno dei portavoce del governo afferma la imparzialità e la assoluta non ingerenza della Casa Bianca di fronte a elezioni democratiche in paesi sovrani.
Prima smentita ufficiale

ore 15.30, circa
Vittorio Zucconi, di Repubblica, chiede:
“Presidente, a scanso di equivoci, lei ci sta dicendo che il presidente Bush ha espresso a lei una preferenza elettorale contro il centro sinistra?”
Berlusconi :
“No, no Bush non lo ha detto, ma mi sembra logico, come uno più uno fa due, che al governo americano non possa piacere che in Italia vada al potere una coalizione che si è espressa sulla posizioni di Zapatero”
Eh?

ore 18.30, circa
Il portavoce dello Nsc, Consiglio per la Sicurezza Nazionale, informa che la posizione del governo americano è quella di sempre: “le scelte elettorali del popolo italiano riguardano esclusivamente il popolo italiano”
Seconda smentita ufficiale

1 Novembre
Repubblica titola in prima pagina
Bush smentisce Berlusconi

Ho lasciato correre le inesattezze di alcuni giornali sulla mia visita negli Usa per risparmiare a tutti la solita, ingiusta e ingiustificata accusa di ‘censura’ che scatta implacabilmente in questi casi, sempre e soltanto contro il presidente del Consiglio. Ma una bufala così grossa come quella del titolo di apertura di Repubblica stamattina non l’avevo ancora letta: ‘Bush smentisce Berlusconi’. Quando? Come? Su cosa? La dichiarazione di un funzionario (non era un funzionario, bensì una nota della Casa Bianca stessa ndr) che asserisce le stesse cose che ho dichiarato io in precedenza nella conferenza stampa? Sarebbe questa la smentita?”

Come sempre in questi casi, ciò che fa e dice il “Tappo” si commenta da solo.
Si capiscono la demagogia, la menzogna, il populismo e la propaganda esplicita.
Ma arrivare a mettere in bocca a Bush, già di per sè non propriamente una cima, parole mai pronunciate, supera ogni limite della comicità .

Se vuole entrare di diritto a fare il capo-comico allo Zelig basta cacciare via Bisio.
La chioma c’è.

L’Italia è in guerra sì di Camera e Senato
“Confermo l’impegno diplomatico a rafforzare la coalizione mondiale contro il terrorismo e a demolire la falsa e propagandistica immagine di uno scontro tra civiltà “.
(Repubblica, 7 Novembre 2001)

“Restiamo in Iraq non ci faremo intimidire”
(12 Novembre 2003)

“Tutti siamo per il no alla guerra, siamo per la pace e la giustizia, ma a volte per arrivare alla pace occorre un intervento armato”.
(3 Settembre 2004)

“Resteremo a Bagdad e convincerò tutti gli italiani, se dovessimo venire via da lì, dovremmo lasciare tutti gli altri paesi i cui i nostri soldati fanno le stesse cose”
(30 settembre 2004)

“Io non sono mai stato convinto che la guerra fosse il sistema migliore per arrivare a rendere democratico un paese e a farlo uscire da una dittatura anche sanguinosa”
(29 Ottobre 2005)