La notizia che in questi giorni ha scosso la rete è quella relativa alla sentenza della cassazione che reciterebbe Lecito scaricare cd e film da Internet senza lucro (testo della sentenza).

Attenzione, non è così.

Via Luca trovo delle chiarificazioni tratte da Punto Informatico, (anche l’interessante parere di Carlo Sgarzi)
Infatti con le attuali normative vigenti scaricare senza autorizzazione file protetti da diritto d’autore non è legale:

le normative attuali prevedono che il semplice download sia sanzionabile sul piano amministrativo mentre la condivisione di materiali protetti è a tutti gli effetti perseguibile penalmente. Il fatto quindi che scaricare file senza condividere non sia un reato non è dunque una novità : è, e rimane, un illecito.

(da Punto Informatico).

Ma allora perchè questa sentenza della Cassazione direbbe il contrario?
Semplicemente perchè i fatti cui si riferisce la Cassazione risalgono al 1999, ed è quindi sulle norme dell’epoca che la Corte si è espressa. Dal 1999 ad oggi le modifiche della normativa sul diritto d’autore (633/41) sono almeno cinque, la più interessante ed importante è la famosa Legge Urbani (128/2004) in cui venne totalmente stravolto il concetto stesso di lucro con l’articolo 171 bis che recita : “trarre profitto dalla duplicazione abusiva del materiale protetto dalla tutela del diritto d’autore”.

La differenza tra lucro e profitto è pressochè abissale : il non acquisto di un album o film scaricato da Internet, pur non procurando lucro, procura certamente profitto.

Al di là delle imprecisioni, l’effetto peggiore dell’eco avuto dalla notizia è l’errata convinzione che da domani avranno tutti coloro che scaricano file protetti da copyright: la certezza di compiere un’attività lecita sotto l’inesistente protezione di una sentenza della Cassazione che riguardava tutt’altro.

(cit. dall’articolo di C.Sgarzi.

Insomma, continuate a fare attenzione a ciò che scaricate e se lo fate tenete sempre presenti i rischi.

(articolo segnalato da LiberoBlog)

Perchè si scandalizzano se quelli di Azione Giovani hanno fatto il Saluto Romano?

E’ un gesto di cortesia nei confronti di Prodi, in fondo.

Il Ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni, 15/01

“”QUATTRO ANNI PER AZZERARE IL DIGITAL DIVIDE IN TUTTA ITALIA” (intervista qui)

Lo spero bene.
Perchè io mi sono veramente ed analogicamente rotto i coglioni.

Notizie che passano in sordina : Silvio Berlusconi ha potuto usufruire della prescrizione concessagli assieme agli altri imputati in relazione al processo sui fondi neri di Mediaset, per i reati ascrittigli sino al 1999. (qui)

Da ricordare, come sempre, che prescrizione non significa assoluzione, ma decorrenza dei termini processuali. Per assurdo che possa sembrare, è un diritto. Diventato escamotage.

Il Tribunale di Milano ha decretato la prescrizione per i 3 reati di cui è (era) imputato Berlusconi :
– appropriazione indebita (fino al luglio del 1999)
– falso in bilancio (fino al 1998)
– frode fiscale (fino al 1998)

Non ho voglia di fare un quadro riassuntivo sui fondi neri di Mediaset/Fininvest (2 mila miliardi spostati tramite società ombra in conti in Svizzera, Bahamas, Montecarlo ecc…), perciò date una letta veloce al quadro riassuntivo sui Procedimenti giudiziari a carico di Berlusconi.

Terzo Occhio non può che esprimere la massima soddisfazione per questa decisione del Tribunale.
L’On. Silvio Berlusconi ha troppi capi d’imputazione e troppi processi sulle spalle, era anche ora che gliene fosse tolto qualcheduno, perdìo.

Qui c’è gente che lavora, mica va a rubare…

(articolo segnalato su LiberoBlog)

Magari ve ne sarete già accorti, ma il 13 Gennaio Beppe Grillo sul suo blog ha scritto un post intitolato Una lettera dal Vaticano.
Non ci sarebbe neanche da palesare il fatto che sia una bufala bella e buona, se non fosse che ci stanno tanti polli seguaci di Grillo che ci sono cascati a capofitto.

Insomma, lo capirebbe anche mio cugino*.

In breve : la “lettera” è un copia/incolla del discorso di Ratisbona, quello che scatenò una bufera di polemiche.
Modificato a regola d’arte dallo Staff del Blog per farlo diventare una lettera. (ne parlano anche su Giornalettismo).

I fatti sono questi, i motivi (denuncia, protesta, propaganda ecc..) non sono io a doverli dire.
Se volete, diteli voi nei commenti.

*mio cugino ha 8 anni

p.s. sì ho volutamente associato le parole Grillo + Ratzinger + Bufala per darle in pasto a Google.

Edit:
in data 15/01 Beppe Grillo svela l’arcano.

Commosso ed emozionato, ieri.
Nel giorno di presentazione della tesi, con tanto di elogi (me-la-tiro mode on) e nel giorno in cui ho praticamente trovato lavoro (bucio-di-culo mode on), mi sono commosso per altri motivi, realmente futili.

Non frequento la mia facoltà da circa 1 anno e ieri ho potuto appurare che qualcosa è cambiato.

Momento di relax, solita sigaretta e mi capita di ascoltare i discorsi di un gruppo di matricole sedute accanto a me.
Parlavano di musica, di cinema, di politica. Nessuna discussione impegnata.
Guccini, Modena City Ramblers, I Cento Passi.
Parlavano di Auschwitz di Guccini, di Contessa, La Locomotiva. Di mafia!.
“Mio padre…la mia famiglia…”
Conoscevano le scene de I Cento Passi.
La storia di Peppino Impastato.
Ma sapevano anche di cosa stessero parlando.

Normale?
Fidatevi, non è normale.

In una facoltà di figli di papà , di destra come Viterbo tutta, la cui tendenza primaria è l’elogio sfrenato al denaro, alla discoteca, ai vestiti firmati, e basta, li ho visti come un’eccezione.
Una facoltà in cui non ho mai trovato qualcuno che potesse interessarsi a qualcosa che possa anche solo avvicinarsi alla parola “cultura”, se non con sporadiche interferenze.

“Cultura” è un parolone, eppure sembra così facile negarne l’esistenza.
No. Non sto dicendo che a sinistra vi sia cultura e a destra no. Non buttatela in cagnara.
Sto dicendo che è la prima volta che mi capita, oltre alla prassi discorsiva con Fac, Raf ed anche Gigi.

Forse una coincidenza, forse sta cambiando qualcosa.

Magari anche quei discorsi fanno parte di uno stereotipo di vita, di una moda.
Ma permettetemelo, nel 2006 e “là dentro” sentir parlare della Auschwitz di Guccini mi ha commosso.

E se Guccini è un tramite per apparire più fighi e va ancora di moda dopo 42 anni, ben venga.

Sempre meglio quello che i discorsi sui regali di Natale da 500 euro.

Francesco Guccini - Auschwitz

E’ incredibile, l’Italia come i telefilm di Mission Impossible.

Giunge voce dalle sacre pagine de Il Giornale nonchè dalla fervente penna dello stesso Guzzanti (Paolo, il comico, non i figli), che in pratica l’amico di una vita Scaramella, ex-consulente della commissione Mitrokhin, ha fatto incontrare un falso Guzzanti con Evgeni Limarev.

Lo stesso Limarev ammette nell’incontro con il vero Guzzanti che “adesso che la vedo di persona sono sicuro al 100% di non averla mai incontrata prima d’ora e quindi di non averla mai sentita parlare di dossier o di qualsiasi altra cosa che l’abbia danneggiata, ma la prego di credere che ero in buona fede.”

Ma ci crediamo tutti.
Tra qualche giorno vedremo Scaramella messo alle strette togliersi la maschera e dire :”AhAh! Sono io Guzzanti!”
E Guzzanti, togliendosi la maschera :”AhAh! E io sono Pietro Gambadilegno!”
E Limarev :”Basta! Sono io Dart Fenner!”

E Belpietro, togliendosi la maschera :”Ah sì! E io sono Belpietro!”

Mi spiace impallare i miei stessi post nostalgico/riflessivi, ma non riesco a tacere.

Oggi l’amico Raf mi ha detto che inizia ad aver paura del terzo occhio, perchè vede troppo in profondità .
Lui si riferiva ad altro, ma nel rileggere un post di qualche giorno fa sulla strage di Erba, ci ho trovato queste parole.

E poi : ma perchè questo bigottismo nazional/leghista/xenofobo deve per forza trovare il colpevole in Marzouk? Ma chi l´ha detto che è stato lui? Perchè è islamico?

Poi magari si viene a scoprire che sono stati i tranquilli vicini padani e lavoratori…

Iniziate ad aver paura anche voi.
Sarò il nuovo Paolo Fox der Web

Per inciso : ribadisco il concetto.

Nel 2006 ci sono state negli USA 53 esecuzioni.

A Gennaio 2007 ne sono previste altre 9.

Verranno uccisi
Corey Hamilton in Oklahoma (9 Gen)
Carlos Granados in Texas (10 Gen)
Johnathan Moore in Texas (17 Gen)
Norman Timberlake in Indiana (19 Gen)
Kenneth Biros in Ohio (23 Gen)
Larry Swearingen Texas (24 Gen)
Ronald Chambers Texas (25 Gen)
Marcus Robinson North Carolina (26 Gen)
Christopher Swift Texas (30 Gen)

Fino ad Agosto 2007 sono programmate altre 21 condanne a morte negli USA.
Gli altri nomi e giorni visibili all’indirizzo Pending USA Execution

Vi dicono niente quei nomi? No?
Esatto, sono dei signori nessuno. Per i quali nessuno si mobilita.
Per i quali nessuno chiede alcuna moratoria sulla pena di morte.

Attualmente sono 54 i paesi mantenitori della pena di morte.
Afghanistan, Arabia Saudita, Autorità Nazionale Palestinese*, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Bielorussia, Botswana, Burundi, Ciad, Cina, Comore, Corea del Nord, Corea del Sud, Cuba, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Etiopia, Giappone, Giordania, Guinea, Guinea Equatoriale, Guyana, India, Indonesia, Iran, Iraq, Kuwait, Libano, Libia, Malesia, Mongolia, Nigeria, Oman, Pakistan, Qatar, Repubblica Democratica del Congo, Ruanda, Saint Kitts e Nevis, Sierra Leone, Singapore, Siria, Somalia, Stati Uniti d´America, Sudan, Taiwan*, Thailandia, Trinidad e Tobago, Uganda, Uzbekistan, Vietnam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.

La stima ufficiale delle condanne a morte totali si aggira sui 5.494, ma data la forte chiusura dei regimi dittatoriali (Cina, Cuba, Iran, Vietnam, Corea del Nord, Pakistan …) le cifre potrebbero essere di gran lunga superiori.

Prendendo per buone tali cifre, sono circa 6mila condannati a morte l’anno.
Per cui nessuno ha chiesto nessuna moratoria.

La mobilitazione pro-Saddam ha dalla sua un basso ed anche un po’ ignorante spirito antiamericanista.
Che senso ha scendere in piazza brandendo striscioni con su scritto “Nessuno Tocchi Saddam”?
No, dico. Stiamo scherzando?

Ci si muove per difendere l’unica persona indifendibile?
Tra tanti assassinati legalmente, Saddam era probabilmente quello che se lo meritava di più.

Eppure non è così.
Abbiamo dovuto assistere al solito rituale disumano e brutale che neanche un mostro sanguinario come lui meritava. Con una sovraesposizione mediatica mirata a cosa? Voyerismo? Sadismo? Paura?
L’umiliazione dell’ergastolo sarebbe stata di gran lunga più proficua sotto molti aspetti, oltre a quelli politici anche di attenuazione degli attentati.
In questo modo ci siamo creati un fantasma ed un martire immortale, che vivrà dei ricordi falsati dai propri seguaci. E successivamente dal revisionismo.
Noi Italiani ne sappiamo qualcosa (…)

Qualcuno si è chiesto : è giusto paragonare l’uccisione di un dissidente cinese con quella dell’ex rais iracheno?
In parte.
La prima è esclusivamente un’abominia contro l’umanità , la seconda è anche un errore strategico madornale.
Probabilmente voluto.

Continuo a pensare che l’Italia abbia fatto bene a presentare una domanda di riesame della moratoria internazionale sulla pena di morte.
Ma nel momento sbagliato.

Un gesto politico così importante, dopo la morte di Saddam perde molto del suo valore.
Prende connotazioni ideologiche e di partito che nulla hanno a che fare con i nobili pensatori che si schierarono contro la pena di morte, come Camus, Hugo, Dostoievski …

La pena di morte è un crimine contro l’umanità
E come tale va combattuta. A Priori.

Sulla possibilità di accordi tra maggioranza ed opposizione sulla legge elettorale ci vengono in soccorso alcune parole di Silvio Berlusconi del 2000.

“Chiameremo tutti i giorni Giuliano Amato l’utile idiota che siede a Palazzo Chigi. Ad Amato non faremo sconti”
(Silvio Berlusconi, il Messaggero, 21 aprile 2000)

Confortate da una spassionata fiducia odierna dello stesso Amato :

“Ci si può fidare ancora una volta del Cavaliere di Arcore? Io dico che dobbiamo provarci”
(Giuliano Amato, la Repubblica, 5 gennaio 2007)

Massì, proviamoci.
D’altronde, non ha mai tradito la fiducia degli amici. Lui.

Silvio : un nome una garanzia.

Innanzitutto, buon 2007.
Che ovviamente sarà come il 2006 ed il 2005, con qualche sprazzo di 2004.

Pensate piuttosto a farlo diventare buono voi, perchè da solo non lo farà .

Poi, saltando di palo in frasca.
Dato che oggi mi sento più rompicoglioni del solito, voglio farvi alcune domande.

Io vivo in un piccolo centro, vicino ad un altro centro poco più grande, ma sempre piccolo.
Perchè sono le persone ad essere piccole.

Durante questi festeggiamenti natalizi/fineannuali ho notato una cosa, che prima mi sfuggiva dagli occhi.
Ma quanto cazzo può essere brutta certa gente?
Sì, sto parlando di vestiario.

Perchè c’è gente che va in giro con i maglioni rosa?
Perchè c’è gente che va in giro con roba strappata da 500 Euro?
Perchè ancora esistono i piumini-grigio-metallizzato stile OminoMichelin, ma con una Mercedes spalmata sopra?

Ma soprattutto.
Con tutte quelle scritte sempre più grandi, davanti, dietro, sopra, sotto…ma vi fate pagare per far da sponsor o siete imbecilli per conto vostro?.

Per farvi scrivere Rich sul culo e pagare come un polmone trapiantato, ci vuole coraggio.

Per girare con scritte cubitali sul petto, bisogna essere degli sponsor ufficiali.
Oppure dei Tram.
Siete tutti diventati dei Tram per caso?

Avete ragione, sono stronzo e polemico.
Infatti voglio fare un elogio conclusivo.

Voglio fare un elogio a quelle persone coraggiose che girano con delle altre scritte addosso.
Hijo de Puta Madre
Manicomio Sexual
Cocainomane
Narco-trafficante

Voi avete coraggio di esporvi, di mostrarvi per quello che siete.
Mica come quelli che portano scritto Versace.

Vi stimo.

Avevo pensato di aggiornare direttamente il post Abrogato il Comma Fuda 1343, ma dato che non scrivo da qualche giorno colgo l’occasione per argomentare.

Nell’articolo di cui sopra si era parlato di un decreto legge abrogativo, senza la possibilità di reperirne il testo ufficiale.
Il testo, disponibile su CittadinoLex è molto breve e parte da questo presupposto di base:

Ritenuta la straordinaria necessità ed urgenza di abrogare la disposizione di cui al comma 1343 dell’articolo 1 della legge 27 dicembre 2006, n. 296, in materia di decorrenza del termine di prescrizione del diritto della pubblica amministrazione al risarcimento del danno per responsabilità amministrativa;

Urgenza e necessità solitamente vengono applicati in casi di pericolo.

O per insabbiare.

Delle due l’una?

Con la morte di Saddam muore un americano.

p.s. ve lo chiedo cortesemente, non facciamolo diventare un martire però eh.

Riprendo i lavori con una buona notizia. Quindi potete pure stupirvi.

Oggi è stato infatti abrogato il comma 1343 della finanziaria 2007 che prevedeva la prescrizione dei reati amministrativi e contabili.

Ne avevamo parlato in questo post poi ripreso anche da LiberoBlog, con qualche loro errore editoriale e molte polemiche.

Anche dal sito stesso del Governo Italiano possiamo leggere un’ammissione di responsabilità (errore redazionale in corso in sede di predisposizione del maxiemendamento??) da parte del Consiglio dei Ministri, nonchè l’effettiva natura del comma in esame.

Il Consiglio dei Ministri, appositamente convocato, ha approvato un decreto-legge che elimina dal testo della legge finanziaria 2007 ?? ancora prima della sua entrata in vigore al 1� gennaio prossimo ?? la norma che modificava la decorrenza del termine di prescrizione del diritto della pubblica amministrazione al risarcimento del danno derivante da responsabilità amministrativa. Con tale abrogazione si pone così immediato rimedio ad un errore redazionale in corso in sede di predisposizione del maxiemendamento presentato dal Governo al testo della legge finanziaria 2007.

Sempre in questo consiglio dei Ministri è stato approvato un emendamento che corregge la norma che prevede i finanziamenti Cip6 per chi produce energia da fonti rinnovabili, anche se rinnovabili non lo sono affatto.

Il Natale deve aver fatto bene a qualcuno.

Errata Corrige : avevo erroneamente scritto comma 1364, ma era 1343

Mentre tutti continuiamo ad abbuffarci con gli avanzi del pranzo di Natale, il blog continua da solo per la sua strada parallela.

Il 26 Dicembre è il giorno dopo Natale, è ancora festa, è S. Stefano.

Il 26 Dicembre 2004, alle 00:58 – 7:59 in Italia (l’ora del post) per circa 300.000 persone dell’Indonesia, dello Sri Lanka, dell’India, della Thailandia, della Birmania, del Bangladesh, delle Maldive, della Somalia e del Kenya non c’è stato un bel niente da festeggiare.

Qui non festeggiamo.
Qui vogliamo ricordarci dei nostri bambini, per i quali a quell’ora sarebbe dovuto arrivare Babbo Natale.
Per migliaia di altri bambini è arrivato invece lo Tsunami.

Buon panettone a tutti.

Manic Street Preachers - Tsunami

Su questo blog non si festeggia il Natale, a casa magari sì. Passivamente, ma sì.
Sul blog no.
Qui si festeggia il Dio Mitra, che non è nè una bestemmia nè un’incitazione all’uso delle armi. Beninteso.
Era solo il Dio del Sole.

E’ solo la vera festa del 25 Dicembre, che viene dalla tradizione dell’Antica Roma.
Il Sol Invictus (che non è il gruppo di Tony Wakeford, ex Death in June)
Gesù non è nato il 25 Dicembre (nè in alcun altro giorno) e il 25 Dicembre è stato solo il saccheggio da parte dei Cristiani di una festa pagana. Per celebrare l’altro Sole, il Cristo.

Il Sole è uno e quello sì che è verificabile.
Ogni giorno manifesta il suo personale miracolo : illumina, scalda, dà vita.
E neanche lo ringraziamo.
Preferiamo ringraziare un feticcio di bambino sacro, con intorno del muschio secco e delle statuette di pastori e pifferai gay.

Su questo blog, oggi, si festeggia il Sole.

Buon Sol Invictus a tutti.

Rage Against The Machine - People of the Sun

Natale è tipico per una serie di questioni, difficilmente elencabili
Tra le tante, scelgo i desideri.
Che la quasi totalità delle volte significano regali o doni, e quindi cose da comprare.

Desiderare qualcosa liberamente è diventato quasi impossibile.
Siamo diventati la civiltà del desiderio prèt a porter, del desiderio precotto e messo sulla catena di distribuzione.
L’unico desiderio realizzato : soldi.
Soldi per i venditori di desideri, non certo per noi.
Noi li spendiamo in desideri preconfezionati.

In nessun pacco troveremo mai il nostro vero desiderio, non c’è quel regalo.
Si può avere tutto, ma non avere niente.
E ti chiedi cosa c’è che non va.

Pensi che un oggetto possa realizzare un desiderio?
Una console? Un anello? Un portatile? Una pelliccia? Una vacanza? Una zuccheriera? Un vibratore? (forse quello sì)
Soddisfazioni di 10 minuti e poi ti senti di nuovo svuotato.
A cercare il tuo desiderio.

Ma la forza di un desiderio sta nell’infelicità di soddisfarlo.

Buon desiderio a tutti.

Pink Floyd - Money

L’articolo precedente è stato fatto passare come una difesa a spada tratta di Prodi e del governo, spostando la responsabilità su di un infiltrato di Forza Italia.

Le cose sono un po’ diverse.
La priorità , qui dentro, è sempre quella dei fatti poi le opinioni senza guardare troppo in faccia questo o quello schieramento. Non dobbiamo difendere la maestà di alcun partito, quanto (nel piccolo delle nostre possibilità ) il diritto dei cittadini ad essere informati.

Infatti, per chi ancora non lo sapesse, nei commi 603 e 604 del Testo definitivo della Finanziaria 2007 sono state “nascoste” delle direttive che concedono circa 100 milioni alle Università private.

Nel comma 603 si definiscono le Università private come:

Tutti i collegi universitari gestiti da fondazioni, enti morali, nonché enti ecclesiastici che abbiano le finalità di cui all´articolo 1, comma 4, primo periodo della legge 14 novembre 2000, n. 338, ed iscritti ai registri delle prefetture, sono equiparati ai collegi universitari legalmente riconosciuti.

E sono equiparati alle Università Statali quindi.

Non solo, nel comma 604 si specifica anche che :

Ai collegi universitari di cui al comma 603 è applicata l´esenzione dall´imposta sul valore aggiunto […]

Esenti da IVA.

Le Università Private, di cui ovviamente la maggior parte Cattoliche, percepiranno 32 milioni all’anno per 3 anni.

All’interno del Programma dell’Unione non era neanche lontanamente prevista una procedura di questo tipo, soprattutto dopo tutti gli anni di proteste contro i finanziamenti alle università private degli anni scorsi.

Tanto per riconfermare ciò che ho detto nel precedente post : i senatori e deputati firmatari di decreti leggi, emendamenti o commi di maxi-emendamenti sono responsabili soggettivamente di quel che fanno e i cittadini devono sempre e comunque sapere chi e perchè.

I firmatari di tali emendamenti sono Luigi Lusi (nella foto), segretario amministrativo de La Margherita, e Luigi Bobba, senatore de L’Ulivo (che ha dichiarato a Repubblica la non paternalità : ha firmato senza leggere?)

Da un governo di sinistra ci si aspetta un governo di sinistra.
Altrimenti ditelo prima e non ci prendiamo neanche la pena di incazzarci.

Pietro Fuda è l’autore del comma nella finanziaria riguardante la prescrizione di fatto per i reati contabili.
Una normativa che ha scatenato le ire di Antonio Di Pietro, ma anche quelle del Ministro per la solidarietà sociale, Paolo Ferrero il quale ha sottolineato : “è completamente assurdo che una norma che cancella i reati contabili della pubblica amministrazione, prevedendone la riduzione dei termini di prescrizione, sia stata inserita nella Finanziaria”.

Si è parlato di “un’azione furbesca di qualcuno all’interno dell’Esecutivo”.
Si è parlato di “qualcuno che ha tradito la buona fede”.

In pratica “qualcuno” ha inserito quel comma piccolo piccolo, in maniera che passasse inosservato e del quale nessuno dell’Esecutivo si è accorto.
Per prescrivere i reati contabili della pubblica amministrazione.

Perchè non fare nomi e cognomi? Pietro Fuda ne è l’artefice.

Per la precisione gli altri nomi dei firmatari sono : Luigi Zanda (Margherita), Giannicola Sinisi (Ulivo), Franco Bruno (Ulivo), Antonio Boccia (Ulivo), Salvatore Ladu (Unione) e Nuccio Iovene (Unione).

Guarda caso :
Pietro Fuda è stato presidente della provincia Calabria sino al 30 Novembre 2005, militando tra le fila di Forza Italia.

Assieme ad Agazio Loiero ha istituito 1 mese prima delle elezioni il PDM, con cui è entrato a far parte de L’Unione, di cui ne è senatore.

Ha stretto una collaborazione col “famoso” Segio De Gregorio, eletto ne L’Italia dei Valori grazie ad un accordo con la Casa delle Libertà (De Gregorio è stato cacciato da IdV).

Fate come nei giochini dell’enigmistica.
Unite i puntini e verrà fuori un’immagine abbastanza chiara.

Edit:
Post segnalato su Libero Blog, anche se con un titolo che stravolge un bel po’ l’intento di questo post.

Le argomentazioni da “Wanted” andrebbero sempre evitate, anche se mi rendo conto di aver partecipato attivamente ad una di queste.
I senatori ed i deputati sono responsabili soggettivamente di quel che firmano, e noi tutti abbiamo il diritto di sapere chi firma e perchè.

L’editing su Libero Blog non è possibile, ma qui voglio linkarvi un’argomentata risposta sulla questione proprio di Fuda.

Edit 2:
Grazie ad un commento, mi sono accorto che sull’articolo di Libero Blog è scomparso il trafiletto in cui cito “gli altri firmatari”. Se volontariamente o meno, non è dato sapersi.

Fischi a Prodi.

“Tutto organizzato”

Erano comparse di Mediaset che fischiavano in playback

Servizio:
i commenti non sembrano funzionare e non si sa il perchè.
Mi scuso con coloro che hanno commentato o l’andranno a fare, ma Dio ci è avverso.
Il mistero si infittisce