In tutto questo marasma da governicchio ciò che sta prepotentemente saltando nuovamente fuori è il solito Berlusconi ed il sistematico utilizzo della legge del popolo a scopi privati.
Prima l’emendamento che propone “la immediata sospensione di tutti i processi di primo grado in corso per fatti commessi prima del 30 giugno 2002, ad eccezione dei processi di criminalità organizzata e per delitti puniti con pena superiore a dieci anni.” – ossia il processo per corruzione giudiziaria che lo vede imputato assieme a David Mills.
Poi il rilancio dell’ex Lodo Maccanico, modificato e ribattezzato all’occorrenza Lodo Schifani – passato il 20 giugno 2003 -, che consentì la sospensione del processo SME. Venne poi dichiarato incostituzionale e quindi abrogato.
Il Lodo Schifani (n° 140/03) prevedeva che:

Non possono essere sottoposti a processi penali, per qualsiasi reato anche riguardante fatti antecedenti l’assunzione della carica o della funzione fino alla cessazione delle medesime, il Presidente della Repubblica, il Presidente del Senato, il Presidente della Camera dei Deputati, il Presidente del Consiglio dei Ministri, il Presidente della Corte Costituzionale

Basta diventare Presidente del Senato ed eventuali processi penali, anche di 20 anni prima la discesa in politica, verrebbero bloccati.
In una lettera vergognosa indirizzata all’attuale Presidente del Senato Schifani (guarda te le coincidenze) Berlusconi, oltre a ribadire la solita tiritera della magistratura politicizzata, scrive in merito:

Questa è davvero una situazione che non ha eguali nel mondo occidentale. Sono quindi assolutamente convinto, dopo essere stato aggredito con infiniti processi e migliaia di udienze che mi hanno gravato di enormi costi umani ed economici, che sia indispensabile introdurre anche nel nostro Paese quella norma di civiltà giuridica e di equilibrato assetto dei poteri che tutela le alte cariche dello Stato e degli organi costituzionali, sospendendo i processi e la relativa prescrizione, per la loro durata in carica.

Ed aggiunge la balla sesquipedale:

Questa norma è già stata riconosciuta come condivisibile in termini di principio anche dalla nostra Corte Costituzionale. La informo quindi che proporrò al Consiglio dei ministri di esprimere parere favorevole sull’emendamento in oggetto e di presentare un disegno di legge per evitare che si possa continuare ad utilizzare la giustizia contro chi è impegnato ai più alti livelli istituzionali nel servizio dello Stato.

Come già detto la Corte Costituzionale ha già dichiarato l’illegittimità costituzionale – 20 gennaio 2004 – degli articoli principali del Lodo, in particolar modo del succitato Art. 1 perchè in netto contrasto con l’Art. 3 della Costituzione Italiana (“Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.”) e dell’Art. 24 (“Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi. La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento.”).
Chi ha voglia e tempo può andarsi a leggere le motivazioni della Corte Costituzionale che ha dichiarato l’illegittimità costituzionale del Lodo Schifani (sentenza della Corte Costituzionale n. 24 del 20 gennaio 2004)
Sarebbe una norma quasi di stampo feudale, in cui a sole 5 persone vengono dati dei privilegi basati esclusivamente sulla carica ricoperta. Potrebbero essere perseguiti per reati avvenuti nell’esercizio delle proprie funzioni istituzionali, ma non per i reati comuni: se il Presidente del Consiglio ammazza qualcuno non sarebbe penalmente perseguibile.
L’altro riferimento di incostituzionalità è quasi una presa per il culo: tutti hanno diritto di difendersi, non puoi sottrarti deliberatamente da tale diritto.
Molto probabilmente è vero che non frega niente a nessuno di queste cose. E’ sicuramente vero che gli scrupoli morali non sono moneta spendibile nel nostro Paese e che sono spesso dei vizi privati di veri e propri rompicoglioni.
Ma l’indignazione è l’ultima cosa che ci rimane. Dopodichè diverremo solamente dei servi.

Ripensandoci bene, uno da un governo di destra si aspetta questo e altro. Forse è meglio iniziare a preoccuparsi dell’altro.
Ho già preparato oro e rame sul balcone: sapete per caso quando passano a raccogliere?

Tutta questa alzata di scudi per il cosidetto ddl-bavaglio sulle intercettazioni mi sembra veramente eccessiva. Regime di qua, regime di là. Bavagli di su, mordacchie di giù. Siamo seri.
Metteranno in galera chi entra senza permesso di soggiorno.
Chiuderanno un occhio su qualche falò-Rom.
Faranno discariche tossiche a 100 metri dalle nostre case.
Faranno centrali nucleari a go-go.
Manderanno l’esercito a pattugliare le città e probabilmente prima o poi chiuderanno le mura delle città allo straniero.
E ora magari volete pure la libertà d’espressione.
Mi sembra eccessivo, francamente.

Il vecchio saggio cinese Fang descritto da Benni in “Terra!” aveva dei forti poteri psichici, poteva leggere il pensiero e mettersi in contatto con gli altri senza neanche aprire bocca. Tra i possibili poteri psichici dell’uomo viene spesso citata la suggestiva psicocinesi, o telecinesi che dir si voglia, la possibilità ossia di spostare o muovere oggetti con la sola forza del pensiero.
Le teorie, ma soprattutto le dimostrazioni, che avvalorino l’effettiva esistenza di una capacità psichica di questo tipo sono molto labili, spesso discordanti ed affatto convincenti. Basti pensare all’ultimo caso riconosciuto, quello di Nina Kulagina, una medium su cui erano stati effettuati degli studi da parte dell’ex URSS in piena guerra fredda. Quindi tutt’altro che attendibili.
Ma la psicocinesi è il futuro che ci aspetta, se mai ci arriveremo. Non un potere psichico che si autosviluppi nelle nostre sempre più aumentate capacità cerebrali, ma una “forza” mediata dalle macchine. Per questo parlerò di Psicocinesi mediata. Tutto parte dall’osservazione di uno studio effettuato dal professor Junichi Ushiba che fornisce la possibilità di muovere il proprio avatar su Second Life tramite impulsi cerebrali (vedi qui e qui. Alcuni scettici credono si tratti di una bufala, il che è probabile. Ma il punto non è tanto quello che c’è ora, ma ciò che è potenzialmente possibile: mappare gli impulsi cerebrali, codificarli e darli in pasto a supporto tecnologici extracorporei.
Le possibilità sarebbero numerose, soprattutto per utenti disabili. Penso ad esempio ad una persona con difficoltà verbali e motorie che possa comunicare liberamente tramite un word processor collegato al cervello. O alla possibilità di muovere una carrozzina nello spazio fisico. Ma anche cose banalissime per i cosiddetti normodotati, scrivere senza una tastiera, cambiare canale in tv o far partire il programma caffè dalla macchinetta. Come aprire una porta o l’anta di un armadio.
Basterebbe un dispositivo wi-fi simile ad un qualsiasi auricolare che già utilizziamo per i nostri cellulari.
Qui siamo in un contesto non scientifico, da persone terra-terra e quindi parlo di banalità. Ma potenzialmente le possibilità, anche commerciali, sarebbero illimitate.
E perchè no, leggere il pensiero? Se si riesce a tradurre un impulso da dare in pasto ad un word-processor, perchè non farlo tra supporti dello stesso tipo come delle cuffie? Gli screen-reader per il web esistono già, due persone in una stessa stanza potrebbero comunicare senza bisogno di parlare, con una voce robotizzata che sintetizza l’impulso inviato.
Poi però verrebbero le armi-a-pensiero. L’introduzione di veri e propri psicoreati, ipotizzati in maniera differente da Orwell in 1984. Le intercettazioni ambientali sul pensiero. Il servizi 2.0 pensiero-oriented.
Il caffè continuo a farmelo con la vecchia moka.

Il cosiddetto Ministro della Giustizia Alfano raccoglie un’eredità pesante, quella di riuscire a dire più sciocchezze dei suoi predecessori Mastella, ma soprattutto Castelli.
Leggendo da qua si fa fatica a capire l’astruso ragionamento del simpatico Angelino, che tanto piace a tutto l’arco parlamentare. Ma soprattutto si fatica a rimanere seri.

nel 2007 gli “spiati” sono stati circa 125 mila, ma se si considera che “le persone intercettate fanno o ricevono mediamente 30 telefonate al giorno, si arriva a tre milioni”. E, continua il Guardasigilli, “se si moltiplica per un il numero ‘n’ di giorni di intercettazioni, probabilmente è intercettata una grandissima parte del nostro Paese“.

Dato che l’intercettazione viene autorizzata dal giudice per le indagini preliminari con decreto motivato e su richiesta del pubblico ministero, bisognerebbe magari prima chiedersi perchè quelle 125mila persone sono state sottoposte ad un’indagine.
Se si prende per buono poi il calcolo fatto con una media teorica non si continua a capire perchè tre milioni di intercettazioni debbano consistere in una “grandissima parte del nostro Paese” con i suoi 60milioni di abitanti.
Il numero “n” di cui parla Alfano non cresce di certo in maniera esponenziale ogni giorno. Altrimenti bisogna iniziare a presupporre che a giro prima o poi mi arriverà a casa la telefonata di un Saccà qualsiasi, di un Moggi o di un Fiorani, così, tanto per tenerci informati delle loro attività imprenditoriali del giorno.
Forse Alfano quando dice che “il paese è sotto controllo” voleva dire sarà.

La conquista di Costantinopoli del 1204 rivelò all’Occidente la cornucopia di reliquie conservate nei santuari di Bisanzio. Comprate o trafugate dai crociati, in breve tempo esse andarono ad arricchire il patrimonio di meraviglie sacre conservate nelle chiese medioevali, per l’elevazione spirituale dei fedeli e materiale del clero. Miracolosamente sopravvissute nei millenni, le memorie del Vecchio Testamento erano sorprendenti: la mensa di Abramo; la scure con cui Noè costruì l’arca, e il ramoscello d’ulivo riportato dalla colomba dopo il diluvio; le tavole della legge e la verga di Mosè; la manna e l’arca della Santa Alleanza; tre delle trombe con cui Giosuè fece crollare le mura di Gerico; il trono di David …
Altrettanto incredibili erano i reperti del Nuovo Testamento: la mangiatoia di Betlemme; ampolle col latte della Madonna e l’ultimo respiro di San Giuseppe; il cordone ombelicale e otto prepuzi di Gesù bambino; i suoi denti da latte, più vari frammenti di unghie e peli di barba; le pietre sulle quali fu circonciso e battezzato; le lettere che avrebbe scritto di proprio pugno; i dodici canestri della moltiplicazione dei pani; il famoso Santo Graal, cioè il calice dell’ultima cena; il catino in cui Cristo lavò i piedi agli apostoli, e il panno con cui li asciugò; la clamide scarlatta, la corona di spine, lo scettro di canna, il flagello e le orme dei suoi piedi di fronte a Pilato; la Veronica col suo volto; la cenere del falò acceso dopo la rinnegazione di Pietro; molti chiodi della croce, e un numero enorme di suoi frammenti di legno; in miracoloso contrasto con essi, la croce tutta intera, ritrovata nel 326 dalla madre di Costantino; la spugna, l’aceto, la canna e la punta della lancia del centurione; il marmo su cui il corpo fu deposto, con i segni delle lacrime della Madonna; la candela che illuminava il sepolcro; il dito che l’apostolo Tommaso mise nel costato; la pietra dell’assunzione al cielo …
Benché alcune di queste reliquie siano (state) conservate nelle basiliche più sacre della Cristianità, da Santa Maria Maggiore a San Giovanni in Laterano, chiunque argomentasse seriamente oggi a favore della loro attendibilità storica verrebbe quasi sempre preso per matto. Quasi, ma non sempre, almeno a giudicare dai milioni di fedeli accorsi a Torino a vedere la Sindone durante l’ostensione da poco conclusasi. O meglio, una delle quarantatré Sindoni di cui si ha notizia: alcune con immagini, e altre no; molte andate distrutte da incendi e, come già ironizzava Calvino, prontamente rimpiazzate; una, quella miracolosa di Besançon, distrutta per ordine del Comitato di Salute Pubblica durante la Convenzione Nazionale della Rivoluzione Francese.
La Sindone di Torino, un telo di lino di circa quattro metri per uno, apparve per la prima volta nel 1353 presso Troyes, nel cuore della regione di Chartres e Reims, famose per le loro cattedrali. Il telo reca una doppia immagine, fronte e retro, di un cadavere nudo, rappresentato secondo i canoni e le proporzioni dell’arte gotica dell’epoca: figura rigidamente verticale, gambe e piedi paralleli, tratti del viso più caratterizzati di quelli del corpo. La presenza di segni di ferite in perfetto accordo con il racconto evangelico della passione poteva far supporre che quella fosse un’immagine impressa dal corpo di Cristo sepolto, stranamente mai menzionata nei testi sacri, né rappresentata iconograficamente nel primo millennio.
Nel 1389 il vescovo di Troyes inviò però un memoriale al papa, dichiarando che il telo era stato “artificiosamente dipinto in modo ingegnoso”, e che “fu provato anche dall’artefice che lo aveva dipinto che esso era fatto per opera umana, non miracolosamente prodotto“. Nel 1390 Clemente VII emanò di conseguenza quattro bolle, con le quali permetteva l’ostensione ma ordinava di “dire ad alta voce, per far cessare ogni frode, che la suddetta raffigurazione o rappresentazione non è il vero Sudario del Nostro Signore Gesù Cristo, ma una pittura o tavola fatta a raffigurazione o imitazione del Sudario”.
Alla testimonianza storica del pontefice di allora, evidentemente diverso da altri suoi successori, possiamo oggi aggiungere la conferma scientifica della datazione al radiocarbonio effettuata nel 1978 da tre laboratori di Oxford, Tucson e Zurigo, su incarico della diocesi di Torino e del Vaticano: la data di confezione della tela si situa tra il 1260 e il 1390, e l’immagine non può dunque essere anteriore. Stabilito che la Sindone è un artefatto, rimane da scoprire come sia stata confezionata.
L’immagine è indelebile, essendo sopravvissuta sia a ripetute immersioni in olio bollente e liscivia effettuate nel 1503 in occasione di un incontro tra l’arciduca Filippo il Bello con Margherita d’Austria, sia al calore di un incendio del 1532, che la danneggiò in più punti. Inoltre, è negativa (le parti in rilievo sono scure, quelle rientranti chiare), unidirezionale (il colore non è spalmato), tridimensionale (l’intensità dipende dalla distanza tra la tela e la parte rappresentata), e ottenuta per disidratazione e ossidazione delle fibre. Siamo dunque di fronte non a una pittura ma a un’impronta, che certo non può essere stata lasciata da un cadavere.
Dal punto di vista anatomico, infatti, le immagini frontale e dorsale non hanno la stessa lunghezza (differiscono di quattro centimetri), ma hanno la stessa intensità, benché il peso sia tutto scaricato sul retro; l’avambraccio destro è più lungo del sinistro; le braccia sono piegate ma le mani ricoprono il pube, il che richiederebbe una tensione delle braccia o una legatura delle mani; le dita sono sproporzionate, e l’indice e il medio sono uguali; posteriormente si vede l’impronta del piede destro, benché le gambe siano allungate.
Dal punto di vista geometrico, l’impronta stereografica lasciata da un corpo o da una statua sarebbe distorta e deformata, soprattutto nella faccia: l’esatto contrario della raffigurazione veristica della Sindone. Solo un bassorilievo di poca profondità può lasciare un’impronta simile. Non è naturalmente possibile sapere con certezza come si sia passati dall’uno all’altra, ma non è necessario scomodare i miracoli. Anzitutto, qualunque calco sarebbe automaticamente negativo e unidirezionale.
Per quanto riguarda la tridimensionalità, ci sono due possibilità naturali. La prima è stata riprodotta dall’anatomopatologo Vittorio Pesce Delfino, che l’ha descritta in E l’uomo creò la Sindone (edizioni Dedalo). Basta scaldare un bassorilievo metallico a 220 gradi e appoggiarvi brevemente un telo, per ottenere un’immagine dal caratteristico colore giallastro della reliquia: lo stesso delle bruciature da ferro da stiro. La tridimensionalità è causata da una duplice trasmissione del calore: per contatto diretto in alcuni punti, e per convenzione a distanza in altri. Le foto del libro mostrano come anche una rudimentale e brutta figura sia in grado di lasciare un’impronta sorprendentemente simile alla Sindone.
La seconda possibilità è descritta dal chimico Luigi Garlaschelli nel delizioso libretto Processo alla Sindone (Avverbi), e rende anche conto di due fatti aggiuntivi: sulla reliquia sono state trovate tracce di colore, e le riproduzioni antiche mostrano un’immagine più intensa di quella attuale. In questo caso l’impronta è ottenuta ponendo il telo sul bassorilievo e strofinandovi sopra dell’ocra in polvere, come si fa col carboncino sulla carta. Col tempo il colore si stacca, e lascia un’impronta fantasma residua come le foglie negli erbari.
A ciascuno dei fatti oggettivi che abbiamo esposto è naturalmente possibile opporre opinioni soggettive, invocanti cause naturali o soprannaturali, nel tentativo di ricondurre la ragione alla fede. La più fantasiosa fra quelle avanzate, tra pollini e monetine, è certamente l’ipotesi che imprecisati fenomeni nucleari avvenuti all’atto della resurrezione atomica di Cristo abbiano modificato la struttura del telo, cospirando a falsarne la datazione in modo da farla coincidere proprio con il periodo della sua apparizione storica. Evidentemente, non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Coloro che invece hanno orecchie per intendere, intendono: il fatto miracoloso non sussiste, e il caso è chiuso.

(Piergiorgio Odifreddi, Repubblica sabato 25 novembre 2000)

“Attualmente ci sono 3 mila ordini israeliani di demolizione di abitazioni palestinesi in Cisgiordania, che possono essere eseguite in via immediata e senza preavviso”
“Il rapporto specifica che le case da demolire sono situate nella cosiddetta «Area C», che comprende il 60% del territorio cisgiordano, e che gli isrealiani mantengono sotto il loro controllo.”
Da quanto appreso dalle agenzie gli abitanti palestinesi dell’Area C non avrebbero pagato l’ICI.

Seriamente parlando: leggete questo breve documentario sulla demolizione delle case palestinesi

4 pagine interamente dedicate allo stato dei rapporti umani nel Belpaese. Non è un onore e qualche tempo fa ci si sarebbe stupiti di vedere l’Italia con tutta questa sequela di rilievi, vediamo cosa dice il rapporto 2008 presentato lo scorso 27 Maggio da Amnesty International a riguardo della situazione italiana.
Discriminazione e xenofobia
“Nel corso del 2007 e della prima metà del 2008, diversi esponenti politici locali e nazionali hanno usato un linguaggio discriminatorio nei confronti dei rom e dei migranti. Nello stesso periodo si sono susseguiti provvedimenti dichiaratamente a protezione della “sicurezza”, in realtà prevalentemente orientati a facilitare l’espulsione dei cittadini dell’UE e dei migranti irregolari.”
Ma non è una questione della “destra”. Amnesty porta come esempio anche una frase di Walter Veltroni: “prima dell’ingresso della Romania nell’Unione europea, Roma era la metropoli più sicura del mondo”, e ancora: “Se si sta in Europa bisogna starci a certe regole: la prima non può essere quella di aprire i boccaporti e mandare migliaia di persone da un Paese europeo all’altro”.
Mentre Gianfranco Fini il 4 Novembre 2007: “C’è chi non accetta di integrarsi, perché non accetta i valori e i principi della società in cui risiede”. E riferendosi ai Rom: “mi chiedo come sia possibile integrare chi considera pressoché lecito e non immorale il furto, il non lavorare perché devono essere le donne a farlo magari prostituendosi, e non si fa scrupolo di rapire bambini o di generare figli per destinarli all’accattonaggio. Parlare di integrazione per chi ha una ‘cultura’ di questo tipo non ha senso”.
Il 6 Novembre l’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati rilevava lo “stato di tensione nei confronti degli stranieri alimentato negli anni anche da risposte demagogiche alle tematiche dell’immigrazione messe in atto dalla politica”, mentre il giorno dopo si prevedeva quello che è poi successo. Una “caccia alle streghe” contro i cittadini rumeni e in particolare contro i rom. Che si è poi verificato nelle settimane scorse con il pogrom a Napoli.
Poi la critica dei “metodi da SS per gli immigrati che recano disturbo” incitati da un consigliere comunale di Treviso, le condizioni di “segregazione di fatto” in cui vivono i rom in Italia e per la diffusione dell’odio e della retorica anti-rom proveniente dalla politica.
Collaborazione con la Libia
Vengono chieste delucidazioni sulla collaborazione italiana con la Libia che “non ha ratificato la Convenzione sullo status di rifugiato, non ha una procedura di asilo e si macchia ogni anno di gravi violazioni dei diritti dei rifugiati e dei migranti, tra cui la detenzione arbitraria e le violenze contro i migranti detenuti, comprese le donne”. Ma soprattutto ci viene chiesto cosa accade in mare alle persone fermate nei pattugliamenti congiunti con la Libia, date le dichiarazioni rilasciate sul finire dello scorso anno da Gheddafi, che ha affermato di voler attuare deportazioni di massa. N.B. Con il decreto legge di rifinanziamento delle missioni italiane all’estero, il governo Prodi ha destinato alla collaborazione con la Libia oltre 6 milioni e 200 mila di euro. Il decreto è stato convertito in legge dal Parlamento il 13 marzo 2008.
Torture e Maltrattamenti
I casi segnalati sono quelli di Bolzaneto, al G8 2001; in Val di Susa nel 2005, e le morti di Federico Aldrovandi, Aldo Bianzino e Gabriele Sandri. Gravi le critiche nei confronti dell’Italia che non si è ancora adeguata alla normativa stilata dalla Convenzione delle Nazioni Unite contro la Tortura, tant’è vero che nel nostro codice penale non è stato ancora introdotto uno specifico reato di tortura il che ha portato a gravi episodi di abusi non puniti da parte delle forze di polizia.
Commercio di armi e bambini soldato
Viene rilevato come l’Italia sia ancora tra i primi esportatori di armi in zone di guerra, ma soprattutto in zone in cui vengono sfruttati bambini come soldati. Lacune legislative sottolineate, che da una parte pongono delle sanzioni sull’esportazione di armi a fini bellici, ma dall’altra non pongono alcun limite sull’esportazione delle stesse a livello civile o in base allo stato dei diritti umani violati. Quindi non esiste alcun divieto di vendita di armi, all’estero, ai minorenni. Infatti “l’Italia, tra il 2002 e il 2006, ha venduto armi alle forze armate delle Filippine per 1,6 milioni di euro e della Colombia per 2,3 milioni di euro”, che utilizzano bambini-soldato.
Ma i dati economici non finiscono qua: “tra il 2002 e il 2007, l’Italia ha autorizzato l’esportazione di armi leggere e di piccolo calibro verso soggetti privati o statali delle Filippine per € 7.169.863, in Afghanistan per € 3.189.346, e in Colombia per € 1.027.196, nonché verso soggetti privati o statali, nella Repubblica Democratica del Congo per € 179.582, in Nepal per € 18.321, in Uganda per € 10.088, in Burundi per € 9.017, e in Ciad per € 1.756.”
L’Italia contribuisce di fatto ad alimentare guerre e violazioni dei diritti umani.

Rapporto Amnesty International 2008 relativo all’Italia (in Italiano)
Rapporto Amnesty International 2008 relativo all’Italia (in Inglese)

Come ho avuto modo di dire anche a casa Pas l’Associazione Nazionale Magistrati in merito al reato di clandestinità afferma che è ”inutile e dannoso” ed aggiunge che “non ci sara’ nemmeno un’espulsione in piu” e che la norma avrà “costi enormi” determinando “un’ingestibile appesantimento delle strutture giudiziarie”.
Da domani circa 650.000 immigrati, molto più spesso lavoratori che “delinquenti”, diventeranno de facto latitanti e soggetti “penalmente rilevanti”. Da sbattere in carcere, ma con un processo. Che paghiamo noi. Una cosa che ha effettivamente senso.
Ma soprattutto: che cosa cazzo vuole la magistratura? La giustizia mica è cosa loro.
E’ cosa nostra.
Update from 56k: Maroni ammette l’idiozia e predisporrà la non retroattività della pena. L’invasione dei tribunali però, con relativi costi, rimane lo stesso.

Giusto pochi giorni fa parlando del Ministero scomparso delle Comunicazioni si diceva di come gli interventi in materia di comunicazione – tanto cari agli interessi di casa – sarebbero passati tra un decreto e l’altro, come prassi burocratica.
Ed infatti tra un’abolizione ICI, l’inserimento del “reato di clandestinità” (eh?) e promesse di nuove centrali nucleari scatta anche un piccolissimo emendamento che dovrebbe recepire la direttiva 2002/20/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 7 marzo 2002. La direttiva che – in soldoni – ordinava all’Italia di inviare sul satellite una Rete del gruppo Mediaset (Rete 4, perchè trasmette in regime di autorizzazione provvisoria) e di far entrare nel mercato Europa 7, perchè vincitrice in più sessioni di cause contro lo Stato italiano ed ha quindi acquisito la concessione a trasmettere su frequenza nazionale. Parziale spiegazione dell’iter lo trovate qua
L’emendamento è l’8.015, “recante disposizioni urgenti per l’attuazione di obblighi comunitari e l’esecuzione di sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee”.
Anzichè recepire ciò che è stato sancito l’emendamento in questione si limita, nuovamente, a fotografare e mantenere ingessata la situazione attuale. Esattamente come successe nel ’94 con la Legge Mammì e nel ’97 con la legge Maccanico (entrambi poi dichiarate incostituzionali dalla Corte Costituzionale).
Nell’emendamento si legge, all’Art.3

“La prosecuzione nell’esercizio degli impianti di trasmissione è consentita a tutti i soggetti che ne hanno titolo, anche ai sensi dell’articolo 23, comma 1, del decreto legislativo 31 luglio 2005, n. 177, fino alla scadenza del termine previsto dalla legge per la conversione definitiva delle trasmissioni televisive in tecnica digitale, nel rispetto del programma per il passaggio definitivo alla trasmissione televisiva digitale di cui al comma 5 e dell’attuazione del Piano nazionale di assegnazione delle frequenze.

.
Significa che fino alla scadenza dei termini previsti per il passaggio delle frequenze al digitale terrestre, Rete 4 – così come gli altri soggetti aventi diritto – potrà continuare a trasmettere indisturbata.
Il termine ultimo è il 2012, per ora.
Veltroni parla di opposizione Dura.
Esattamente come quella del 2003.

Paolo Romani dice: “Sostengo una cosa banale e ovvia: chi dice solo parte della verità, non è un giornalista compatibile con il servizio pubblico “, riferendosi a Marco Travaglio
Mentre in riferimento al corrotto Agostino Saccà dice :”credo che Agostino Saccà meriti pienamente di tornare a fare quello che faceva in Rai”.
Il ragionamento è questo : corrotti dentro, giornalisti non allineati fuori
E’ la RAI a non essere compatibile con la RAI.

Per rapporti sociali intenderemo quelli appartenenti alle fasce sentimentali più vaste e facilmente percepibili, ossia l’amore e l’amicizia. Chiamato successivamente solo rapporto.

Teoria del 50%
Partiremo da un assunto di base che chiameremo “Teoria del 50%”. Un rapporto in cui vi sia un sostanziale squilibrio tra offerta (ciò che io do all’altro, in termini di gesti veri e propri o tangibili solo a livello sentimentale) e domanda (ciò che ricevo) – e viceversa – è destinato all’inefficienza e quindi al fallimento sul mercato della vita. Quella che in questo caso sarebbe la nostra “efficienza allocativa” o “ottimo paretiano” è la condizione in cui i due soggetti raggiungano un equilibrio il più vicino possibile al 50% tra domanda ed offerta, ossia l’equità. Il rapporto sarà duraturo, basato su reciproco rispetto e la profonda convinzione di entrambi i soggetti che ognuno potrà sempre contare sull’altro.
In definitiva una sorta di do-ut-des incondizionato.

Concorrenza, Monopolio ed Oligopolio
La concorrenza nei rapporti sociali è solitamente una condizione svantaggiosa. Lo è di certo in amore, causa di dissapori, incomprensioni, litigi e gelosia. Lo è in maniera meno accentuata in amicizia. In amore la condizione ottimale è quella di Monopolio, nel rapporto non esistono sostituti. Può anche essere poco duraturo nel tempo, ma la condizione di fedeltà e rispetto ad un unico soggetto è la più efficiente. In amore l’oligopolio è la condizione più inefficiente.

In amicizia invece l’oligopolio è considerabile la condizione ottimale. Gli stretti rapporti d’amicizia in monopolio sono destinati all’usura e le barriere all’entrata dovute al forte radicamento con cui di solito vengono stabilite le amicizie rendono difficoltosa la sostituzione di un rapporto d’amicizia in monopolio. Il regime di oligopolio consente di allocare la propria offerta a più soggetti e ricevere domanda a pari condizioni. Se un amico decide di uscire dal proprio mercato, ce ne sarà un altro disposto a soddisfare la domanda. In regime di oligopolio in amicizia, solitamente, chi tende a richiedere solo domanda senza non porre sul mercato la propria offerta viene escluso perchè considerato inefficiente ed un “peso morto” che grava sul bilancio. Sul mercato dell’amicizia ognuno deve fare la sua parte.

Sul mercato dell’amicizia possono rientrare i soggetti a condizione 0%/0%, ossia quelle che comunemente vengono chiamate conoscenze. Solitamente le conoscenze sono elementi marginali che non richiedono nè spese nè costi, anch’essa considerabile quindi come condizione di ottimo. I rapporti occasionali con le conoscenze consentono di godere appieno dei momenti, senza aspettative da ambo le parti.

La gelosia in amore è una barriera all’entrata.
Invidia, astio, rancore ed arroganza sono pressochè considerabili delle esternalità negative e portano all’uscita del mercato uno dei soggetti.

Disoccupazione
Nella nostra esposizione la Disoccupazione è intesa come una condizione di assenza di rapporti, che con un termine più comune chiameremo Solitudine.
In amore – in generale- la Disoccupazione è una condizione frequente, mentre in amicizia è una condizione più difficile da raggiungere, ma realmente esistente soprattutto in età adolescenziale e durante l’anzianità.
In amore si può entrare ed uscire dalla condizione di Disoccupazione molto spesso, soprattutto se si instaurano rapporti inefficienti secondo la Teoria del 50%. In amicizia – partendo dall’assunto oligopolistico – la disoccupazione è più che altro “stagionale”. Rapporti di amicizia possono durare nel tempo, ma nel momento in cui falliscono si aprono settori di mercato da ricoprire. Restano comunque gli altri attori del mercato oligopolistico a supportarci.

In amore è molto frequente la condizione di disoccupazione frizionale, ossia quel lasso di tempo di solitudine tra un rapporto che si conclude ed uno nuovo. Durante il periodo di disoccupazione frizionale però la concorrenza diventa l’opportunità principale: in una cerchia di possibilità più o meno ampie chi ha le caratteristiche più affini alle nostre vince. Lo status di disoccupato frizionale è, nel breve termine, soddisfacente: consente di avere legami fugaci con costi minori e benefici maggiori. Anche in amicizia la disoccupazione frizionale può avere la sua importanza: se uno o più amici decidono di escluderci, lasciandoci soli, la concorrenza dovrà o potrà sopperire a quella mancanza.

Nei casi di fallimento del sistema concorrenziale la disoccupazione frizionale diventa strutturale, sia in amore che in amicizia, e fondamentalmente si rimane soli.

Inflazione
L’inflazione nei rapporti sociali avviene quando il proprio valore sociale si abbassa notevolmente, mentre il livello generale subisce conseguenzialmente un aumento sostenuto. L’inflazione in questo caso, a differenza del termine economico stretto, ha valore solitamente soggettivo: un’inflazione percepita, quindi. Siamo noi stessi che consideriamo il nostro valore inferiore rispetto a quello generale. Così come può succedere, in casi border-line, che la collettività consideri un singolo soggetto “di poco valore” mentre qualcun’altro – anche fosse una sola persona – può pensare l’esatto contrario. Per questo è soggettiva e quindi percepita.

I rapporti sociali, come l’economia, sono soggetti a clamorosi fallimenti così come a notevoli benefici. E’ sempre bene valutare con accuratezza gli investimenti e se effettivamente riescano a soddisfare le nostre aspettative, tutte le spese connesse al protrarsi di un rapporto non soddisfacente e deleterio, valutare se l’interruzione di un rapporto possa considerarsi vantaggioso o meno.

In caso di difficoltà da tenere presente che le esternalizzazioni in questo caso non servono a nulla, ma gli investimenti all’estero possono essere molto soddisfacenti.

L’autore ci tiene a precisare la scarsa serietà, a discapito dell’apparenza, con cui è stato redatto questo articolo. Prendetelo sul serio, ma non troppo. E tirate lo sciacquone dopo l’utilizzo, grazie

Mi scrive tale Sandro.
“[…]ho atteso molti giorni per vedere sul vostro sito un commento, anche ironico, sulla questione Travaglio-Fazio ma ad oggi sembra che una questione di una gravità così forte non vi tocchi. Non sarà che siete passati dall’altra parte? O magari fate spallucce in difesa di un mafioso come i nuovi alleati della destra, cioè i neo-democristiani di Veltroni? Vi divertite ad offendere il Santo Padre, ma quando c’è da tirare fuori le palle veramente vi nascondete.[…]”
(Prima e dopo premesse e convenevoli)
Rispondo a Sandro.
Tralascio la questione delle offese al Santo Padre, che al massimo possono essere chiamate “giuste osservazioni”. Così come quella sulle “parti”. Non c’è una parte da cui stare, da piccolo e spesso ingenuo commentatore l’unica parte che tento di prendere è quella di ciò che è vero, contro ciò che è falso. Che in Italia non sempre significa il giusto.

Sull’ormai tediosa questione Travaglio-Fazio-Schifani c’è ben poco da aggiungere, casomai da togliere. Bisogna scremare tutta una serie di minchiate e parole al vento che allontanano dal nodo principale e dall’unica domanda che andrebbe posta, con prove e controprove: è vero o non è vero che l’attuale Presidente del Senato Renato Schifani abbia avuto rapporti con boss ed esponenti mafiosi, tra i quali Mandalà, Benny D’Agostino e Giuseppe Lombardo?

Se è vero, Schifani dovrà risponderne facendo chiarezza sulla questione. Se non è vero, è giusto che Travaglio (ma anche Abbate e Gomez) paghino per eventuali querele.
Querele – quelle a Travaglio – tanto paventate da una miriade di agenzie, ma che nel concreto non esistono. Così come lo Schifani non ha sentito la necessità di querelare per le informazioni contenute nel libro “I Complici” dei già citati Abbate-Gomez. Il primo, peraltro, ha rogne ben più grosse di queste.
Partendo da questo bisogna presumere che Travaglio si sia limitato a citare un fatto, veramente svoltosi. Che quei fatti citati abbiano rilevanza penale e politica è ancora un altro paio di maniche, nonostante la cagnara PDL-PD voglia buttare tutto nello stesso focolare.
Non mi dilungo in ulteriori citazioni e spiegazioni, lascio un po’ di link.
Biografia di Renato Schifani tratta da “Se li conosci li eviti”
Lettera di Travaglio a Repubblica
Non Alzate quella Pietra di LaPrivataRepubblica
Il bravo giornalista chiede permesso su Xantology

C’era un tempo, che sembra ormai lontano, in cui la Birmania (Myanmar) sembrava essere qui vicino quasi dietro l’angolo. Su internet i blogger – sempre questi cazzo di blogger – urlavano/urlavamo l’uno più forte dell’altro per far capire a tutti gli altri che “io sono più solidale di te, tiè” – vedi il post di Kiappone. A quel tempo conveniva essere solidali, perchè i giornali ne parlavano.
Oggi che la tragedia a Myanmar è ancora più grave tutti muti: 220.000 morti circa, blocco degli aiuti da parte degli USA. I giornali ne parlicchiano, dai telegiornali la Birmania-Myanmar è sparita. Oggi se non sei visibile, non esisti.
Non avrei trovato parole migliori, per cui faccio mie le parole de La Privata Repubblica:

“Quando le tonache zafferano sfilarono all’ombra delle dolorose pagode birmane, lo scorso settembre, il mondo intero ebbe un sussulto. “Lo fanno per la democrazia! Viva la libertà! Supportiamo la rivoluzione mettendo un bel ribbon sui nostri blog, servirà tantissimo ai monaci!” Il risultato è noto: il moto popolare affogato nel sangue (come già era successo nel 1988), il flusso informativo paralizzato – si, persino nell’era di internet – e la Birmania schiacciata in maniera ancora più opprimente sotto il tallone d’acciaio della junta criminale.

Passati i mesi, la notizia finiva nell’oblio: i blogger toglievano i banner dalle loro colonne; la comunità internazionale tentennava, come al suo solito, senza riuscire ad imporre alcunchè ai generali; il regime si consolidava, preparando il prossimo referendum costituzionale farsa. Ora il Myanmar è un inferno sommerso dalla furia rabbiosa ed implacabile degli elementi. Il ciclone Nargys ha spazzato via interi villaggi di cartapesta, ha reclamato decine di migliaia di vite umane, ha reciso in maniera probabilmente definitiva il rapporto tra il paese ed il resto del mondo, già di per sè molto labile, e l’ha fatto precipitare in una crisi umanitaria gravissima, dagli esiti drammatici ed imprevedibili.

Lo sapevamo già, ma pazienza

Ovviamente la colpa del ciclone non può essere imputata ai militari. Ma la negligenza e l’impreparazione delittuose, quelle si. Nessun cittadino birmano sapeva infatti che cosa si sarebbe abbattuto sul delta dell’Irrawaddy. Nessuno sapeva che Rangoon e dintorni sarebbero diventati un cumulo acquitrinoso di macerie e di cadaveri.

Eppure già dal 29 aprile, tre giorni prima della tragedia, i bollettini della marina e dell’aviazione statunitensi avvertivano che una violenta tempesta si sarebbe abbattuta sul Myanmar sudoccidentale, così come aveva lanciato l’allarme, due giorni prima, anche il dipartimento meteorologico dell’India.

Ma i militari non si sono curati dell’allerta: a parte messaggi molto generici trasmessi alla televisione di stato, non è stata predisposta nessuna evacuazione, nessuna misura di precauzione o di prevenzione. Data la particolare conformità del terreno birmano e la fatiscenza delle infrastrutture, il dramma non aspettava altro che la sua consumazione.

Continua a leggere su La Privata Repubblica “Questa non è un’uscita”

Ratzinger lancia il monito: “attenzione che il sesso può diventare una droga”
E ve lo dice uno che si fa le pippe sugli annuari del catechismo.

Non ho ancora avuto modo di parlare della meravigliosa squadra di governo del Berlusconi IV, inizio un mini-riassunto oggi. Un po’ a caso.
Ministero delle Comunicazioni: parto da questo perchè – non so se ci avete fatto caso – ma è sparito. Completamente assorbito dal Ministero per lo Sviluppo Economico capitanato dal mitico Claudio Scajola.
Arrestato nel 1980 per concussione aggravata in relazione ad una vicenda di appalti per il Casinò di Sanremo, poi assolto.
Era al Ministero dell’Interno ai tempi del G8 e dichiarò che fu “costretto a dare ordine di sparare” sui manifestanti, ritrattando qualche giorno dopo.
Poco prima della morte di Marco Biagi, nonostante le insistenti richieste, gli tolse la scorta.
Dopo la morte dello stesso Biagi – ad una domanda sulla figura centrale dell’economista- rispose: “Non fatemi parlare. Figura centrale Biagi? Fatevi dire da Maroni se era una figura centrale: era un rompicoglioni che voleva il rinnovo del contratto di consulenza“.
Si dimise un mese dopo.
Ora è a capo di un Ministero “fantasma” che grazie al Ministro Gasparri fece gli interessi del padrone di Mediaset. Oggi, per evitare i clamori del passato, la disciplina in tema di Comunicazioni passerà come prassi burocratica senza schiamazzi.

In un pezzo di oggi su Macchianera Filippo Facci – che ogni tanto si ricorda di fare il giornalista – scrive che che le firme raccolte per il V2-Day sono inutili, dato che per regolamento non si possono presentare firme referendarie nei 6 mesi successivi alle consultazioni elettorali. Tutto vero. Ma dice anche che non ha parlato nessuno.
Invece ne aveva già parlato Francesco Costa il 25 Aprile. Spreco di carta, ed anche volendola vedere nell’ottica del “moto di protesta” è comunque inutile. Una bolla di sapone.

Calderoli Ministro della Delegificazione. E già di per sè fa ridere
In realtà però la delegificazione viene interpretata da molti come devolution, non è così.
Serve soltanto a spostare la legiferazione su alcune materie in mano al Governo, per rendere più snella l’attività parlamentare, tramite regolamenti.
Il primo regolamento del nuovo ministro è già in fase di elaborazione e sarà dedicato alle ronde leghiste:
Art 1. La prima regola del fight club è che non si parla del fight club.
Art. 2 La seconda regola del fight club è che non si parla del fight club.
Art. 3 La terza regola del fight club è otto uomini per combattimento.

Riconfermare Calderoli come Ministro sarebbe tanto assurdo quasi quanto fare Schifani Presidente del Senato.
– Calderoli è odontotecnico. Ha capito che la sua strada era la politica quando ha curato una carie ad un ginocchio.
– Calderoli ha la faccia da leghista
– Calderoli non è così. E’ che l’hanno disegnato male.
– C’è questo luogo comune che l’ultima legge elettorale l’abbia scritta Calderoli. Quanta disinformazione, Calderoli non sa neanche leggere.
– Calderoli è contro i musulmani, anche se in realtà lui con un burqa addosso farebbe la sua porca figura.
– E pensare che ad una sfida di simpatia con Gheddafi, Calderoli vince a tavolino.
– Stiamo pur sempre parlando della Libia, quella che non ha mai firmato la convenzione di Ginevra. Quella che ha ancora la pena di morte. Quella che fece l’accordo con Berlusconi per un nuovo gasdotto in cambio del rimpatrio dei clandestini, in barba al diritto d’asilo.
– Se non faranno Calderoli Ministro in cambio ci danno due capre, stavolta.

Nella preparazione dei miei soliti articoli oggi mi sono imbattuto in una notizia che mi ha lasciato con un palmo di naso, pur nella sua banalità.
Mi sono ritrovato a maneggiare un vero e proprio “Libro mastro” del clientelismo appartenente a Raffaele Lombardo ed al suo MPA.
L’inchiesta/articolo è in esclusiva per CrimeBlog e potete leggerlo da qua: Il libro dei favori di Raffaele Lombardo
Il “Libro dei favori” non è pubblicabile liberamente per problemi di privacy. Buona lettura.